El sexo iguala a pobres y ricos. Los unos lo practican para olvidar el derredor y los otros para refrendar su posición social. Debe ser difícil decir "no" a un hombre acostumbrado al "sí"; casi tanto como decírselo a un niño acostumbrado a lo mismo.
Y debe ser mucho más complicado oírlo. Años escuchando lisonjeros no dan pie a otra cosa. Somos simples como amebas. Lo que sucede es que éstas no se toman tan a mal las frustraciones. ¿O sí y hay sexo no consentido entre ellas?
En esto se resume todo: al final sólo queda el sexo. Es tan poderoso, tan importante, que unos cometen delitos y otros no nos dejan disfrutar de él.
Salud
No atienda tanto al sexo, constituye sólamente un entretenimiento, como tomar copas o vestirse. El poder de Lord Kahn se ejercía en todo lo que tocaba. Y trascendía una anécdota como la sexual.
ResponderEliminarEstoy convencido que el dimitido no difrutaba del sexo tal como lo podemos hacer usted, yo u otro común. Lo fundamental, creo, es la posición de poder-sometimiento a la que estos personajillos están acostumbrados en el día a día. Y creo ("El poder de Lord Khan ..." que también usted lo entiende así.
ResponderEliminarSalud
Ya, pero me refiero a que el poder de Kahn era tan notable que, además de ejercerse, era útil para quien quisiera medrar a su costa. ¿Se ha preguntado si cabe la posibilidad de que sea inocente de lo que se le imputa? ¿Y si no, es constitutiva de delito la acción, y no lo que se le imputa?
ResponderEliminarProbablemente estos hechos hayan hecho desistir a un número indeterminado de hijos no reconocidos de Kahn a ver la luz. En todo caso, sólo es posible que se den en EEUU.
¿O sea que la señora se dejó... porque le interesaba o le "calentó" para que metiera la pata, porque quería medrar a su costa?
ResponderEliminarMe pregunté al principio si podía ser inocente y él y sus abogados me lo aclararon: primero, justificó que a esa hora estaba comiendo con una de sus hijas; luego, que no había intentado nada; por último, que la señora es la que le tentó con notables resultados. ¿Se han preguntado sus abogados si pueden ser más creíbles?
Salud
¿Pero ha incurrido en falso testimonio o ha violado?
ResponderEliminarLo cierto es que ha ingresado en el maco, en principio sin posibilidad de fianza, y esa medida es desproporcionada.
Ha mentido para hacernos creer que no ha violado, hombre. Los humanos mentimos para despistar a los demás de nuestros errores. En su caso, de sus delitos.
ResponderEliminarSalud
En realidad al mentir, Kahn se ha dignificado y humanizado, ha dejado de ser el monstruo omnipotente y desalmado del que hablaba al comienzo de su post. Convendrá conmigo en que la mentira es consustancial al género humano, y además imprescindible (cualquiera no está preparado para asumir la realidad, es necesario mentirle para apuntalar ese mundo paralelo en el que vive, y su seguridad).
ResponderEliminarCiertamente, si no fuera imprescindible mentir, los suicidios se desatarían en cadena, téngalo por seguro. Ahí Kahn cumplió, digamos, una labor social ante el público que iba a ser testigo de su defenestración.
Evidentemente, en un caso como el de Kahn, cualquiera negaría haber estado allí, aunque el propio juez hubiera abierto la puerta de la habitación y presenciado el forcejeo.
Llegaba al punto de la mentira porque no se ha probado sino un falso testimonio, que tendrá su consecuencia en el procedimiento, pero insisto en que se le trató de forma desproporcionada. Nada alimenta mejor a la bestia de la opinión pública que la caída de un alto cargo, o del mejor deportista del mundo. La admiración al otro siempre va acompañada de un deseo de su fracaso, y cuanto más peldaños haya subido, de más alto caerá, indefectiblemente.