miércoles, 30 de noviembre de 2011

El Caudillo

Mira que son pesados estos dictadores de los años treinta, que todavía dan guerra después de casi cuarenta años (los casi que mandó) del hecho biológico.
Hay un problemilla previo cuando se contesta si el de El Ferrol debe permanecer en el Valle o no: que algunos de los damnificados de sus crímenes viven, incluidos algunos de los directos. Es más, incluso varios de los beneficiados del Régimen, además de su familia consanguínea, también colean. Es decir, podríamos tratar el tema de remover los restos de Julio César del Foro Romano, Napoleón de los Inválidos o Felipe II de El Escorial con asepsia absoluta, cosa que hoy en día no puede darse en los casos de recientes genocidas: Mao, Stalin, Pinochet y hasta cien. El Caudillo estaría en este caso.
Es decir, la objetividad requerida estaría viciada o, cuando menos, nublada.
Dicho esto, que lo saquen y la familia lo entierre en lugar privado. No se puede soportar que un tirano que masacró a parte de su pueblo tenga un mausoleo donde sea el máximo reclamo.
Y quien no lo comparta, incluso los que lo hagan, entenderán cuando afirmo que todos, pero que todos, tenemos a nuestros "terroristas" de cabecera, poco más que chicos malos a los que una vez se les fue la mano, pero, quede claro, con razones justas o, al menos, justificadas.
Salud

viernes, 18 de noviembre de 2011

Programa, programa, programa

1.-Armonización de competencias entre Administraciones públicas. No se concibe que la comarca, la ciudad, la mancomunidad, la provincia, la comunidad autónoma, la administración central del Estado solapen y dupliquen competencias; bueno, sí se concibe (se necesitan muchos puestos para muchos pesebreros), pero es inmoral e inviable. Una función por ente. Y si hay entes vacíos o vaciados, desaparición.

2.- Eficiencia de todo tipo de actividad pública, incluidas las sanitarias, sociales y educativas. Los grandes números del moderno Estado de Bienestar devienen (o deberían devenir) precisamente de estos tres ámbitos, peliagudos como pocos. No seré el recortador sin más de derechos combatidos y ganados metro a metro, mes a mes. Pero, si queremos mantenerlos queridos y admirados debemos mimarlos. Y mimar significa valorar. Y valorar, pedir cuentas y fiscalizar. No es viable que se gaste como si el dinero no fuese de nadie, incluso en campos educativos, sociales o sanitarios. Los excesos sanitarios se ajustarían con un pago simbólico por consultas y recetas (uno o dos euros), disminuyendo la asistencia de hasta ¡¡¡cuatro veces más!!! en España que en países del entorno. También con los ajustes de envases, dosis exactas y genéricos, empezado pero no completado, se daría un espaldarazo hacia un sistema más racional. Por último, los intereses comerciales de las grandes industrias farmaceúticas debería ser erradicado cuando se relacionen con la Administración; recuerdo la anécdota (por suceso, no minusvalorándola) de aquel cirujano que sorprendía a sus colegas estadounidenses cuando explicaba que, a la hora de colocar prótesis, no se le ponían cortapisas entre la más cara del mercado, titanio incluido, y otra de igual funcionalidad pero más económica, que era la que colocaban éstos.
¡Qué decir de la vigilancia de los gastos sociales! Abuso muy reiterado, también mitificado, pero que conlleva a un desapego de la gente necesitada (parados, jubilados, excluidos, menores) realmente.
La educación pública. Quien me conozca sabrá la importancia capital que para mí tiene la Educación. La valoración del profesorado, sin demagogias ni corporativismos, y la implantación de métodos coherentes, con profundas reformas legales consensuadas por todos los partidos e interesados, es primordial si esperamos en veinte años (no antes; pero, si no empezamos ya, llegará después) frutos. Reitero en el adjetivo: pública; el que desee y se pueda pagar cualquier otra es libre, pero sin esperar subvención o ayuda alguna.

3-. Reforma y fiscalización tributaria. Renta de las personas físicas, Sociedades y Valor Añadido; el resto de tributos, directos o indirectos, bien por su poco ingreso absoluto o por su inmediata temporalidad no son importantes. Tengo la impresión, seguramente falsa, que los que contribuyen totalmente a la renta de las personas son los asalariados (nómina, cuentas). Tengo la impresión de que no existe en España la Educación (ya sale otra vez) para que empresarios o autónomos que tributan por Renta tengan conciencia de la importancia ética de su aportación; unido a la carencia moral de que los consumidores hacen gala (¿con I.V.A. o sin I.V.A.?), el problema es peliagudo. Y es ahí donde la legalidad, justa y armonizada, y la fiscalización, somera y precisa, toman importancia capital. Lo de las grandes empresas, ésas tributando por Sociedades a un porcentaje menor que ciertos profesionales... Si lo hiciesen es porque darían intangibles al Estado, mayor estabilidad y calidad del trabajo, por ejemplo.

4-. Impulso de los poderes públicos a la concesión de créditos a particulares y emprendedores. Los Bancos y Cajas están arruinados. Y es así por su mala cabeza, falta de previsión y exceso de avaricia. Se ha proporcionado créditos blandos para su financiación, pero no para alimentar las necesidades de gasto de particulares o empresarios. Esto crea un tapón en el inicio del flujo económico. Y si hay que moderarlo debe ser desde el Estado. Él es, en sus diversas administraciones, quien debe impeler a las entidades a la apertura del crédito razonable, más que a la inmediata autofinanciación. Incluidos "bancos malos" y Banca pública.

5-. Austeridad de los poderes públicos. Quien pide un esfuerzo debe dar ejemplo. Los políticos españoles desconfían de sus administrados; por eso no les cuentan la verdad, como si fuesen, más que niños, imbéciles. Sueldos a dedo, retenciones mínimas, máxima jubilación controlados por auditores estatales; nada de autoconcesión. Se acabó el chocolate del loro y, con él, el conchaveo desde extremos en la primera sesión parlamentaria.

Cinco medidas económicas de aplicación desde el 21. Rápidas y eficaces para reducir el gasto público incontrolado y aumentar el flujo de efectivo.

¿Qué han hecho hasta ahora? Recorte de los derechos sociales sin contraprestación (los que llegaron a decir que dispararía la creación de empleos mintieron) y aumento de cotizaciones hasta los 67 años con un mínimo de 38 años (causará risas entre ese 40% de jóvenes españoles sin empleo).

Sólo detectan los problemas (paro, deuda privada y falta de competitividad), pero nunca dan (¿no saben? ¿no se atreven?) soluciones. Con el ahorro logrado, fomento de contrato de aprendizaje a jóvenes y parados, formándose en empleos que demanden realmente las empresas (para complementar el sueldo de formación de éstas y alcanzar una cifra competitiva). Soluciones consensuadas a los impagos de particulares y empresas (contraprestación a la inyección de dinero público), incluida la dación en pago, pero no sólo, con mediación administrativa efectiva en caso de desacuerdo. Compartimiento de tiempo de trabajo entre empleados y parados (rebaja de un 20% de empleo y 10% de sueldo de aquéllos a cambio de horarios adaptados a la vida privada del trabajador; inserción de éstos en el período liberado).

Salud

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Francia en la picota

El ataque a Italia es una maniobra de distracción. El botín es Francia; ayer su prima más famosa costaba dos puntos más que la alemana y sigue subiendo. Austria y Bélgica caen a la cifra en que se intervino a Irlanda y España paga un 5% sobre la deuda germana... cuando hace dos meses se decía que la mitad suponía la intervención.
Los mercaderes crean miedo para subir ficticiamente el riesgo y enriquecerse. Tan simple como eso.
Mientras los alemanes ríen, siendo financiados por los cagones, que con dinero son casi todos, no ven la maniobra contra Sarkozy; si Merkel no reacciona urgentemente, ya no vale rápido a secas, en un mes la prima de riesgo francesa está a nivel de la española... y Berlín está a tiro.

P.D. Lo de los "bancos malos" es la penúltima solución antes del cataclismo total. Si cuando se inyectó dinero público en las entidades de crédito, al inicio de todo, se les hubiese obligado a financiar a particulares y empresarios no nos veríamos en éstas.

Salud

domingo, 13 de noviembre de 2011

Zorros en el gallinero

¿Alguien en su sano juicio puede confiar en que Papademos, ex vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010, o Draghi, ex vicepresidente de Goldman Sachs de 2002 a 2005, puedan vadear la crisis? Ellos en sus instituciones pretéritas la diseñaron y permitieron y, ahora, en sus trabajos actuales vienen a dar la puntilla a la Política, la de esos flojos que debieran haberles controlado desde hace más de veinte años y que se vendieron, dejando llevar el laissez faire, laissez passer hasta el último estadío, el selvático.
No arreglarán nada, pero podrán volver a Goldman Sachs, al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial o a dar clase al MIT (extraña coincidencia en sus biografías) con honores cuando terminen su desagradable misión de vaciado del Estado de Bienestar.
Salud

sábado, 12 de noviembre de 2011

Y ahora, el balonmanista

¡Qué mal fario tiene el Borbón español con sus amistades!
Manuel Prado y Colón de Carvajal, Javier de la Rosa, Mario Conde. Todos íntimos en diferentes tiempos de Juan Carlos y encarcelados por la Justicia en distintos momentos. No llegaron a estar, sin embargo, entre rejas todos los que fueron: libraron, procesados, por prescripción los primos de la gabardina, famosos en la España de los 90, y el príncipe Tchkotoua, tras oportuna escapada a Marruecos. No es preciso abundar con ejemplos extranjeros, el más lustroso el del trader Marc Rich, considerado el evasor de impuestos más importante de la Historia de los Estados Unidos de América del Norte, indultado (y por tanto antes condenado) por el Presidente Clinton (tuvo el detalle posterior de financiar la carrera política de Hillary), tras petición firmada, entre otros, por el monarca español.
No vamos a desviar la atención en preceptores, el condenado golpista Armada, o negocietes petroleros con la dinastía Saud, donantes de la saga de yates Fortuna, y químicos con el suicidado Gardini.
Centrémonos, por actualidad, en su familia.
Bregado con el cuñado Constantino, siempre sagaz en lo crematístico, emparentó vía primogénita con Marichalar, ahora ex-presidente de empresas y fundaciones, embajador de la moda, el gran lujo y el ocio. Es el emparejamiento de su segunda hija con un célebre deportista, sin embargo, lo que ha despertado antiguos temores: su implicación con la Justicia retrotrae a Juan Carlos cuando menos diez años.
O la explicación es más simple. Nada se mueve en el mundo editorial hispano sin anuencia real. Así que evita recorrer el via crucis del ciudadano Luis Capeto echando de comer a las hienas a su yerno amordazado.
Salud

jueves, 10 de noviembre de 2011

Esquizofrenia hispana

La mayoría querría votar a un barbas cuando cree que es con el otro con el que cabe una pequeña posibilidad de recuperación.
Salud

lunes, 7 de noviembre de 2011

El debate

Es el paradigma de lo que los políticos españoles entienden por Democracia.
Laminación de las opiniones minoritarias. Alejamiento de la población y desentendimiento de sus necesidades y pareceres. Imposibilidad de responder a preguntas abiertas y directas. Traje a medida de temas, minutajes, réplicas y contrarréplicas. Gastos fastuosos sin justificación o necesidad alguna (¿más de 400.000 euros de montaje? ¿Catering de 20.000 euros?).
Su solo interés es que el único votante que acuda el 20 elija su papeleta y ganen por mayoría absoluta.
Salud

jueves, 3 de noviembre de 2011

Por eso lo llaman griego

¿Qué pensaron los banqueros con Deuda griega cuando acordaron devolverles solamente el 50% de los créditos? ¿Y cuando Papandreu amenazó con refrendar la decisión griega a través de un referéndum? ¿Y, hace apenas unos minutos, cuando el todavía Primer Ministro heleno se retracta sobre promover el referéndum y pasa por el aro de lo que deciden para su patria Francia y Alemania? ¿Entra en el paquete de la negociación un aumento de la quita?
¿Tiene el pueblo griego culpa, por omisión o incluso acción, de los desmanes de sus dirigentes en décadas? ¿Son tan prototípicos como indignados periodistas andaluces (por ejemplo, Carlos Herrera) arguyen, aunque rebatieran similares opiniones de Duran i Lleida sobre los suyos, y airean mañana tras mañana? ¿Por qué debe un camarero de Cnosos, que delega en sus dirigentes cada cuatro años, decidir algo para lo que les falta información y formación? ¿Por qué un montador de coches en Ruselsheim, en cambio, sí puede presionar a su Primera Ministra con su voto de castigo en las elecciones de Hesse si la solución final no le convence?
Los griegos son demasiado listos o el resto no sabe por dónde se viene o adónde se va. No sé que será más peligroso para nosotros, simples pasajeros, al borde del barranco.
Salud