No entiendo la premurosa reforma constitucional. Ni el conchabeo estival ni la finalidad de la adaptación. Sé que hasta entonces era pólvora del Rey, como con gracia andaluza expresó una ministra zapatera de cuota: "el dinero público no es de naide" (sic), debió corregirse. Pero y esto ¿obliga? Y, en la Constitución, ¿obliga más que en una Ley Orgánica, por ejemplo?
Y lo de las prisas: ¿vamos a cambiar ahora las ideas, las que cada uno tenga, sobre Zapatero como estadista? Porque si se va y hay que hacer algo urgente, que se vaya antes y, si se va y no es tan apremiante, que lo haga el que llegue a su gusto ¿no?
Y sigo sin comprender las protestas de sindicatos e indignados. ¿Por qué deducen que el ajuste va a venir del lado social y educativo, aparte de porque es lo más plausible en la lógica de estos y otros políticos? Más allá: ¿no se pueden ajustar más los gastos sociales y educativos, optimizando como debe el resultado global? Es decir, ¿no se gasta irresponsablemente en esos ámbitos?
Tengo poca imaginación para tan altas miras; debe ser que los demás me superan en destreza intelectual.
Salud
No hay comentarios:
Publicar un comentario